. » Детальный обзор моноблока Apple iMac: Das ist Fantastisch Тайны и аномалии


Детальный обзор моноблока Apple iMac: Das ist Fantastisch

23 Фев
2013

Не всем нравятся методы, которыми Apple упрощает сущности. Однако упрощение не только позволяет без лишних затрат времени и сил работать на компьютере тем, кому действительно надо работать на компьютере, а не на компьютер, удовлетворяя его капризы, но и помогает новичку легче этот самый компьютер освоить.

Вы можете купить недорогой моноблок купить по ссылке выше. Высокое качество и низкие цены продаваемой продукции приятно удивят вас.

Так что, путь Apple — это именно то, о чём писали фантасты-оптимисты, в частности, Айзек Азимов (впрочем, роботов в Apple пока не делают).

Сколько пользователей привыкли колошматить монитор за то, что их компьютер плохо работает, хотя, казалось бы, причём тут монитор — он же только показывает? И вот вам — компьютер-монитор, iMac. Впрочем, компьютеры, интегрированные с монитором были и до iMac — вспомнить хотя бы Apple III. Однако новые iMac (late 2012) уже полностью перестали отличаться от обычных мониторов ни толщиной, ни шумом, ни весом. А главное — этот компьютер вряд ли придётся колошматить.

Внешний вид

Действительно — чем принципиально iMac не похож на «просто монитор»? Разве что, поля вокруг экрана великоваты — столь широкие поля монитору обычно не требуются. Тем не менее, ощущения от работы за новым iMac действительно близки к тому, что перед тобой не какой-то там компьютер со всякими сложными штуками внутри, а просто массив пикселей, красивая картинка, ну или результат твоей работы — кому как нравится.

Сложно даже представить, что такой тонкий и лёгкий корпус напичкан самой разной электроникой, а также не лишён и механических деталей: жёсткого диска и вентилятора для охлаждения системы. К слову, вентилятор я не слышал даже на относительно тяжёлых задачах, вроде запуска игры Serious Sam 3 или экспорта большого каталога фотографий из Lightroom. Однако специалист, с которым меня соединили для консультации к обзору, убедил меня, что вентилятор там всё-таки есть.

Я не буду рассказывать про «космические технологии» — вряд ли большинству пользователей на самом деле интересно, из чего и как всё это сделано. Главное другое — это самый лёгкий моноблок из всех, что мне приходилось видеть. Кроме того, ровная плоскость экрана, без бортиков и переходов, позволяет легко протирать экран, если туда что-то попало (например, если вы чихнули) и не собирает пыль в углах, откуда её порой невозможно выгнать.

Интересно, что iMac можно использовать и как внешний монитор для других устройств, правда, подключать его придётся при помощи разъёма Thunderbolt. Так что, если у вас есть MacBook (Air или Pro), Mac mini или Mac Pro — изображение с них можно без проблем выводить на iMac, а вот HDMI-входа (как и выхода) у компьютера нет. Вывод изображения на второй монитор — тоже по Thunderbolt.

Кнопка на корпусе iMac только одна, расположена она в правой части задней поверхности. Эта кнопка включает компьютер. Других кнопок не предусмотрено: калибровать монитор нет необходимости, он уже оптимально откалиброван. Впрочем, влиять на отображение картинки всё-таки можно — средствами самой ОС.

В левой части задней поверхности расположены разъёмы — их достаточно много.

Слева-направо: разъём для наушников или внешней стереосистемы, карт-ридер для карт памяти SD/SDHC/SDXC, четыре порта USB 3.0, два порта Thunderbolt и порт сетевой карты Ethernet (10/100/1000 Мбит/с).

Клавиатура и мышь

Вместе с iMac поставляются клавиатура и мышь. Оба устройства управления — беспроводные, работают по протоколу Bluetooth и не требуют USB-коннекторов. Собственно, после распаковки компьютера достаточно их просто включить — они уже настроены на работу с ним.

С недавних пор Apple отказались от циферного блока на клавиатуре — устройство стало заметно компактнее, хотя для домашнего компьютера это не принципиально. Впрочем, по-прежнему можно купить проводную USB-клавиатуру с полным набором клавиш. Хотя лично я считаю циферный блок анахронизмом.

Ход клавиш клавиатуры короткий и мягкий, но чёткий. Работать с клавиатурой в целом очень удобно, однако мне больше по душе англоязычная версия — в русифицированной слишком уж короткий левый Shift и узкая клавиша «Ввод».

Мышь Magic Mouse, впрочем, ещё более спорна. Кстати, бытует миф, что у Apple нет поддержки правой клавиши мыши, но это неправда — хотя кнопка на самой мышке действительно одна, но благодаря сенсорной поверхности правую кнопку всё-таки можно активировать, причём, включив всего лишь один пункт в настройках. Другое вопрос, что зона правой кнопки смещена уж слишком вправо — виртуальные кнопки не занимают равное по площади положение, приходится специально тянуть палец дальше к правому краю, чтобы не промахнуться. Но это дело привычки.

Скроллирование можно выполнять как по вертикали, так и по горизонтали — всё это благодаря сенсорной поверхности. Жаль только, что Magic Mouse не поддерживает все мультитач жесты трекпада Magic Trackpad.

К динамике движения курсора придётся привыкать — это даётся не сразу. Даже обычная мышка после ПК с Windows, кажется, движется неестественно. Но особенно это касается Magic Mouse. Правда, после к такому поведению мышки даже привыкаешь — если работать с мелкими объектами, например, в том же Photoshop, динамика движения в стиле Mac OS кажется оптимальной.

Экран

Многие говорят, что необязательно покупать мониторы Apple, мол, у DELL есть мониторы на таких же (почти) матрицах, но гораздо дешевле, а потому и в iMac нет смысла — достаточно взять Mac mini и недорогой монитор от DELL на IPS матрице. Как обладатель монитора DELL на IPS-матрице, который как раз часто сравнивают с дисплеями Apple, заявляю, что всё это неправда. Точнее — не совсем правда.

Во-первых, мониторы DELL не настолько изящны и не так уж хорошо показывают картинку (из-за матового экрана). Грубые формы, утопленный в корпус экран, обрамлённый грубыми прямоугольными бортиками. Всего этого не замечаешь, конечно, пока не с чем сравнить. Как это ни странно, «даунгрейд» всегда показательнее, чем «апгрейд». Человек быстро привыкает к хорошему и потому иногда даже не замечает, что стало лучше. А вот когда стало хуже — это он замечает сразу. И когда у меня забрали выданный на тест iMac и я вернулся к моему старому DELL, я заметил разницу. И не только во внешности корпуса, но и в самом экране — всё же, как ни крути, глянцевый экран (как у Apple) лучше матового (как у DELL и большинства) подходит для того, чтобы на него смотреть. Особенно если нужно работать с графикой, в частности, фотографиями. Матовые поверхности разрыхляют изображение, лишают его чёткости, «прозрачности», притупляют цвета, кроме самых ярких. Именно поэтому на таких мониторах надо всегда следить за красным — слишком уж он бросается в глаза.

У глянцевых же экранов только одна проблема — блики. Но ведь на дворе 2013 год! Неужели нет лекарства от бликов? Конечно, есть. Хотя и не 100%-е. Моё рабочее место уже год как расположено под прямым углом к окну, и послеобеденное солнце как раз бьёт лучами сбоку — идеальные условия для превращения глянцевого экрана либо в зеркало либо в сплошное тёмное пятно. Но ничего такого на iMac не происходит. Да, если присмотреться, можно увидеть своё отражение — потому я и говорю, что решение не 100%-е, но оно достаточно эффективное, чтобы бликов не замечать и чтобы те не мешали работать. А суть этого решения в специальном покрытии или, точнее, напылении экрана (нанотехнологии самые настоящие) и в полном отсутствии воздушной прослойки между экраном и защитным стеклом. Отсутствие воздуха между экраном и стеклом не только снижает вероятность возникновения бликов, но и препятствует размыванию изображения (вспоминаем принцип Гюйгенса).

Кстати, 21,5 дюймового экрана, как оказалось, вполне достаточно для работы. До этого я тестировал только 27-дюймовые мониторы от Apple, да и мой собственный монитор имеет диагональ 23 дюйма. Я боялся что 21,5 будет мало, но нет — достаточно. Хотя, диагональ 27 дюймов позволяет работать с одним монитором как с двумя, что повышает производительность труда во многих случаях.

Программное обеспечение

Во всех новых Mac предустановлена операционная система Mac OS X 10.8 Mountain Lion с набором программ iLife’09, в который входят: простой фоторедактор и каталогизатор iPhoto, видеоредактор iMovie и программа для музыкантов Garage Band. Всем этим можно пользоваться без ограничений и совершенно бесплатно.

Предустановленный офисный пакет iWorks’09 работает в триальном режиме — до 30-и дней с момента первого запуска. Так что, если вам обязательно нужно иметь на компьютере офисные приложения и облачный сервис Google Docs по каким-то причинам не подходит, придётся или приобрести офис от Apple или Microsoft или скачать бесплатный Open Office. Лично я давно купил Pages (текстовый редактор от Apple) т.к. пишу много и часто, а для таблиц и презентаций пользуюсь либо облачным сервисом Google Docs либо бесплатным Open Office.

Офис от Apple дешёв и удобен, а главное — его можно устанавливать на сколько угодно компьютеров, авторизовавшись в App Store под вашей учётной записью Apple ID. Каждая программа, входящая в офис: редактор текстов Pages, таблицы Numbers или программа для создания презентаций Keynote стоит 19,99$ в магазине App Store.

Бесплатный Open Office, конечно, тоже неплохой, но уж больно кондово выглядит (Mac OS X всё-таки прививает вкус и ничего с этим не сделаешь), да и глючит иногда.

А вот пакет Microsoft Office for Mac хоть и является наиболее функциональным офисным пакетом, всё же стоит слишком дорого (139,99$ за три программы, которые поставить можно только на один компьютер), да и подавляющему большинству пользователей эти функции не нужны. Кроме того, в этом офисном пакете до сих пор не могут исправить не работающие в русской раскладке клавиатуры «горячие клавиши».

Конечно, некоторые пользователи предпочитают нарушать закон и пользоваться этими программами бесплатно (есть расхожее заблуждение, будто на Mac OS X это невозможно), но, как мне кажется, если уж человек нашёл 70 с лишним тысяч рублей на покупку компьютера, то может найти и 4 тысячи на офисный пакет от Microsoft, если он ему так нужен.

Так что, проще всего — купить Pages или весь офисный пакет от Apple, привыкнуть к нему (а это очень легко), и пользоваться им. Тем более, что файлы Microsoft Office в iWorks прекрасно открываются (даже docx, xlsx и т.п.) и экспортировать документы в форматы doc, xls, ppt также возможно.

Для новичка в компьютерах Mac OS X достаточно дружественна и удобна — не нужно обладать какими-то особыми знаниями о компьютерах, чтобы ей пользоваться. А вот у тех, кто ранее пользовался Windows, могут возникнуть некоторые проблемы. Но это вполне естественно и не является недостатком — если вы пересядете с продукции АвтоВАЗа на Mercedes — тоже поначалу будет непривычно. Впоследствии, когда вы освоитесь в новой системе (при условии, что не будете пытаться заставить её работать как Windows, а попытаетесь понять её логику), вы поймёте, что Mac OS X намного удобнее (не в последнюю очередь благодаря единству интерфейса, с чем возникли большие проблемы у Windows 8), а главное, стабильнее и безопаснее ввиду отсутствия вирусов и наличия максимально простой и прозрачной процедуры резервного копирования.

Плюшки

На самом деле, iMac — это не только компьютер и монитор в одном флаконе. Это ещё и веб-камера FaceTime HD и массив из двух микрофонов (для отсеивания фонового шума) и даже стереодинамики, звучащие весьма и весьма прилично и обладающие вполне глубоким басом.

Микрофонный массив позволяет, к примеру, без проблем общаться по Skype без использования гарнитуры — ситуации, когда собеседник слышит сам себя возникают только при очень низком качестве связи, но это, скорее всего, проблемы самого Skype — ведь, такое иногда бывает и при использовании гарнитуры.

Кроме того, в новых iMac обновлён модуль Bluetooth до версии 4.0, ну а модуль Wi-Fi 802.11n, как и в прошлом поколении, умеет работать в диапазонах 2,4 и 5 ГГц.

Производительность

iMac поставляется в следующих конфигурациях:

iMac 21,5
iMac 27
Модель
MD093 MD094
MD095
MD096
Экран IPS, 21,5’’, 1920×1080 пикс. IPS, 27’’, 2560 x 1440 пикс.
Процессор
Intel Core i5 (2,7 ГГц), 4 ядра
ntel Core i5 (2,9 ГГц), 4 ядра Intel Core i5 (2,9 ГГц), 4 ядра Intel Core i5 (3,2 ГГц), 4 ядра
Оперативная память
8 ГБ (2х4 ГБ) DDR3 1600 МГц
8 ГБ (2х4 ГБ) DDR3 1600 МГц, плюс 4 свободных слота SO-DIMM
Накопитель 1 ТБ (5400 об/мин) 1 ТБ (7200 об/мин)
Видеокарта
NVIDIA GeForce GT640M (512 МБ GDDR5)
NVIDIA GeForce GT650M (512 МБ GDDR5)
NVIDIA GeForce GTX660M (512 МБ GDDR5)
NVIDIA GeForce GT675MX (1024 МБ GDDR5)
Высота
45 см 51 см
Ширина
52,8 65 см
Толщина подставки
17,5 см 20,3 см
Вес
5,68 кг 9,54 кг
Цена
60000 руб. 70000 руб.
80000 руб. 90000 руб.

ZOOM.CNews.ru

Производительность iMac тестировалась для такой конфигурации:

Если коротко, то быстродействия хватает для практически любой домашней и офисной задачи. Во время двухнедельного тестирования я и работал в музыкальной студии Logic Pro и обрабатывал фотографии в Lightroom и Photoshop. Чего уж там говорить про воспроизведение Full-HD видео — сегодня даже телефоны это умеют.

Но дабы показать хоть какие-то цифры, приведу результаты теста Geekbench:

Результат выше, чем у 13-дюймового MacBook Pro середины 2012-го года с двухъядерным процессором Intel Core i7-3520M, сравним с производительностью Mac Pro (семейство самых мощных компьютеров Mac) 2009-го года с 4-ядерным процессором Intel Xeon W3520 2670 МГц и лишь немного уступает новым Mac mini с 4-ядерным процессором Intel Core i7. Но это и понятно — всё же, Core i7 более производительный, чем Core i5.

Кстати, конфигурации iMac с процессором Intel Core i7 также возможны — по отдельному заказу. По умолчанию же все iMac (в том числе, 27-дюймовые) идут с четырёхъядерным процессором Intel Core i5 с архитектурой Ivy Bridge. Напомню, что для пользователей Mac эта новая архитектура (по сравнению с Sandy Bridge, на которой строились компьютеры Mac прошлого поколения) означает не только прирост производительности, но и появление портов USB 3.0.

Конечно, от голых цифр толку мало, лучше всего производительность смотреть «в бою». Традиционно, самые требовательные к «железу» программы — это игры. Впрочем, iMac игровым компьютером не назовёшь — даже наличие видеокарты NVIDIA GeForce GT 640M не позволит играть в навороченные новинки при максимальных настройках. Игры вроде Sky Gamblers: Air Supremacy (в этой игре, кстати, есть мультиплеер) и Air Attack идут без проблем, но они есть и на iPad примерно в таком же качестве.

Чтобы проверить игры «посерьёзнее» я установил Serious Sam 3 и оказалось, что со средними настройками можно играть с комфортными 30 кадров в секунду, а при максимальных настройках игра выдаёт лишь 10-17 кадров в секунду.

Fusion Drive

Стоит рассказать про ещё одно важное новшество от Apple. Словосочетание «твёрдотельные накопители» (SSD) слышали, наверное, уже многие. Это относительно новый вид устройств файловой памяти, пришедший на замену традиционным жёстким дискам (HDD). В самом деле, жёсткий диск является чуть ли не самым слабым звеном в современном компьютере. Во-первых, в нём много механических деталей (и сами «блины», вращающиеся с жуткой скоростью, и находящиеся в опасной близости от них считывающие головки), а во-вторых, скорость доступа к данным в HDD крайне мала. По сути, разгонять жёсткие диски уже некуда — предел давно достигнут. Можно ещё что-то сделать со скоростью передачи данных, но не со скоростью доступа к данным, а это совсем не одно и то же, ведь, диск нужно сначала раскрутить до этих самых жутких оборотов, затем переместить головку в нужное место — и только потом начать считывание, которое при высокой фрагментации (когда фрагменты одного файла записаны в разных местах) также замедляется.

Твёрдотельные накопители лишены всех этих недостатков. Скорость доступа к данным практически равна скорости света (электричество же, никакой механики), соответственно, задержка доступа стремится к нулю, да и прочность гораздо выше (диск не «посыпется» после тряски). Одна проблема — SSD всё ещё достаточно дорогие, а уж по сравнению с жёсткими дисками — тем более. За цену самого дешёвого 128 ГБ SSD можно приобрести 1 ТБ HDD. Как же быть? Ведь, в компьютере хочется видеть побольше памяти для файлов (в наше-то время Full-HD), но и по скорости проседать не хочется.

Есть выход — Fusion Drive от Apple. Это программное обеспечение, которое позволяет использовать скоростные преимущества SSD и ёмкостные преимущества HDD, объединяя накопители в один логический диск и распределяя файлы и программы пользователя по физическим носителям в зависимости от частоты обращения к данным. Всё это происходит в автоматическом фоновом режиме, пользователю не надо ничего настраивать и ни на что отвлекаться. Чем чаще вы пользуетесь какой-то программой, тем выше вероятность, что система перенесёт её на SSD, чтобы программа запускалась (а порой и работала) быстрее.

В общем, вещь нужная и полезная. Остаётся одна проблема — где и как установить этот самый Fusion Drive, ведь, готовых таких комплектаций iMac (да и Mac mini, к слову, тоже) у Apple нет, а устанавливать всё самому — это как-то совсем не по-яблочному. И вот тут загвоздка: так как в России официальных магазинов Apple Store пока не наблюдается, вся ответственность ложится на реселлеров. Я попробовал связаться с четырьмя крупнейшими реселлерами и понять, за какую цену они готовы подружить простого смертного с Fusion Drive.

Оказалось, мечты о светлом будущем в России (по крайней мере, в Москве), остаются лишь мечтами. В М.Видео меня заверили, что у них есть услуга установки такого ПО и они готовы мне это ПО поставить, но когда я напомнил, что вообще-то одной программы мало, нужна ещё и «железка» (сам SSD), менеджер как-то загрустил. В ИОН-е, как оказалось, большие проблемы с поставками компьютеров Apple, так что там и обычную комплектацию не купишь, а в «Белом Ветре» прямо сказали, что Fusion Drive они, к сожалению, не ставят.

Только в re:Store мне дали какой-то положительный ответ — но там сроки установки 3-4 недели, что мне кажется совершенно неприемлемым. Они по заказу покупателя отправляют запрос в некий сервисный центр, где и происходит сборка. Также и по цене они не смогли ничего сказать — мол, вот когда придёт ответ из сервисного центра, тогда и будет ясно, сколько придётся заплатить. Причём, какую-то часть придётся внести предоплатой.

Но я не отчаялся и решил поискать на компьютерных рынках — нет ли там умельцев, которые готовы сами проделать всю операцию? Признаюсь, я посетил лишь один крупный компьютерный рынок столицы, но там большинство продавцов вообще в первый раз слышали про Fusion Drive, другие же предлагали мне только купить SSD и установить его самостоятельно. Ну я-то могу, но многие ли с таким справятся, да и вообще — пойдут на столь рискованное дело, грозящее нарушением гарантии?

Впрочем, после случайного брожения по Сети я нашёл-таки сайт, где предлагалось собрать конфигурацию своего Mac на заказ, и в том числе, среди вариантов, был доступен Fusion Drive. Но там за это просили плюс 12 тысяч рублей к стоимости базовой комплектации, что мне кажется ну совершенно неадекватным — это в три раза дороже, чем стоимость 256 ГБ SSD.

Так что, получается, пока про Fusion Drive (если вы не готовы проделать всю операцию вручную или переплачивать втридорога) можно забыть. Увы. Будем ждать, когда же Apple, наконец, перестанет считать Россию страной третьего мира и откроет у нас Apple Store.

Итого

Без преувеличения можно сказать, что iMac — это практически идеальный компьютер для дома и офиса. Даже если ваш офис — студия дизайна или звукозаписи. Конечно, дизайнеру неплохо бы иметь графический планшет, а звукорежиссёру просто обязательно — внешнюю звуковую карту и комплект студийной акустики, но это оборудование в любом случае лучше приобретать отдельно — под свои задачи и на свой вкус. В остальном, в iMac есть всё: сам компьютер, монитор, мышка (или Magic Trackpad — на выбор), клавиатура, веб-камера, стереодинамики — и всё это в очень компактном и лёгком корпусе, который одним своим видом украсит любое помещение.

Недостатки? Если не придираться — их просто нет. Конечно, денег выложить за всё это добро придётся немало. Безусловно, можно купить компьютер и подешевле, в том числе, Mac (например, Mac mini). Однако по совокупности всех характеристик (включая габариты, качество дисплея и прочей начинки) ничего дешевле вы всё равно не найдёте.

Жаль только, что с Fusion Drive пока не очень получается. С другой стороны, это не жизненно важная опция.


Наверх